Такса - это собака из моей детской мечты. Прошло много лет прежде, чем в моём доме поселилась первая такса. В настоящее время питомник занимается селекцией гладкошерстных такс стандартной и миниатюрной разновидностей.
Город завален выброшенными- потерявшимися хасками и маламутами. Как можно быть такими безмозглыми ради счастья владения собаки с голубыми глазами! Может хватит уже???
Щенки хаски – так ли это мило? Сегодня хотелось коснуться темы – почему так популярны собаки породы хаски?
Да и в принципе – чем руководствуются люди, когда (выбирают породу будущего питомца) заводят собаку той или иной породы.
Я, как любитель проводить аналогии, опять не удержусь – и спрошу: «А почему люди выбирают себе ту или иную машину?». Да-да, вы не ослышались – машину!
Думаю все причины можно отнести к нескольким основным:
Просто нужна машина. Не важно, какая – лишь бы «ехала» - денег в обрез. Посоветовали друзья («у соседа есть такая – он доволен). Везде так рекламируют эту модель, фирму и т.д. Это же сейчас так модно, престижно и вообще – последняя новинка – посмотрите, как классно смотрится! Я охотник, спортсмен, турист и т.д. и мне нужна машина с полным приводом, надёжная и удобная в обслуживании. Возможно, я и не указала все побуждающие причины, но к чему я веду: как вы думаете, какая из этих мотиваций самая логичная и правильная?
Мне кажется – последняя – она же зачастую последняя в процессе принятия решения о покупке машины. Странно - не правда ли, было бы логично подбирать себе автомобиль, думая, зачем конкретно он тебе нужен, соразмеряя этот выбор с образом своей жизни и возможностью его содержать.
Так вернемся к собакам. Как ни странно – мотивы к принятию решения в выборе породы чаще выглядят так: «ой, какой миленький», или «я такого встретила на улице – такой ласковый и воспитанный» и т.д.
Но собака – не машина!
Если любому автомобилю достаточно регулярно менять масло и проходить ТО – он будет долго и исправно служить своему владельцу.
Но это у машин эти «запросы» одинаковы, а у каждой собаки есть свои потребности и зачастую они тесно связаны с породными особенностями.
Так вернемся к хаски.
Прежде чем принимать решение взять ли щеночка, задумайтесь: а для чего заочно полюбившаяся вам порода выводилась? Какие способности и навыки ценились, отбирались и закреплялись тысячелетиями?
Хаски – эта ездовая собака– её предназначение пробегать под нагрузкой большие расстояния, причём в компании соплеменников.
Какие выводы на основания этого можно сделать – собаке очень важно движение (тут прогулкой 15 минут утром и вечером не обойтись – минимум 10 км в день, причём желательно бегом).
Собака зациклена на общении с себе подобными – и будет использовать любую возможность, чтобы сбежать к «друзьям».
Общение же с человеком эволюционно не было закреплено. Хаски не агрессивны к людям, потому что особей, которые проявляли хоть малейшую агрессию к человеку тысячелетиями уничтожали и они просто не оставляли потомства – вот такая жёсткая селекция.
Каждый день хаски в её естественных условиях представлял собой бег в упряжке, потом на привязь и кормёжка – человек просто бросал её еду и уходил – о каком контакте с человеком тут может идти речь – правильно, почти равном «0».
Человек не учил эту породу коммуникации с собой, и эволюционно такое повеление не закреплено – в отличие от собак служебных пород или собак-компаньонов.
Вся дрессировка сводилась к объяснению слов вперед, вправо, влево и стой.
Ничего не напоминает – ага, та самая машина.
Дома это будет ласковый в меру пёс, но стоит вам оставить его одного в квартире – он будет рыть норы в вашем диване и стенах и выть по друзьям, раздражая соседей. А на улице – сбегать при первой же возможности.
И мне действительно странно – почему об том молчат заводчики хаски и маламутов, хотя о чём это я - спрос рождает предложение – зачем же снижать продаваемость щенков.
Я не спорю – любую собаку можно обучить командам, и хаски в том числе, просто на его обучение вы потратите раз в 10 больше усилий и терпения, чем на обучение какой-нибудь овчарки или лабрадора.
Подумайте об этом, прежде чем принести лохматый голубоглазый комочек в дом.
Я очень советую – прежде чем определиться с породой – внимательно ознакомиться с историей её формирования, понять её предназначение (не побоюсь этого слова). И подумать, готовы ли вы предоставить собаке те условия, для которых она выводилась. Не делайте несчастной жизнь собаки и свою. Выбирайте ту породу, что подходит именно вам.
Отправлено: 26.01.18 19:32. Заголовок: ОБ ЭКОЛОГИИ, ЗООЗАЩИ..
ОБ ЭКОЛОГИИ, ЗООЗАЩИТНИКАХ, ОХОТЕ, ОХРАНЕ ПРИРОДЫ И МНОГОМ ДРУГОМ. Выдержки из интервью В. Г. Виноградова сайту «О непобедимой любви к животным» (www.apus.ru)
Эколог, орнитолог, географ Вадим Георгиевич Виноградов скончался 8 октября 2004 г. Он был сотрудником Института географии РАН, членом Российского Рамсаарского комитета. Более 25 лет проработал во ВНИИ охраны природы. Вадим Георгиевич – основной автор проекта Стратегии сохранения водно-болотных угодий России, один из авторов Стратегии сохранения биоразнообразия России, соавтор текстов многих законодательных актов самого разного уровня - от международного до муниципального - в области охраны природы, автор более 130 работ по этим проблемам.
С полным текстом интервью можно ознакомиться на сайте www.apus.ru в разделе «Горячая линия: беседы об экологии и охране животных» или на сайте электронного журнала "Природа России" (http://biodat.ru/doc/lib/vavy.htm).
...Эколог выступает против постулата зоозащиты «я никого не убиваю!» Увы, мы живем далеко не в идеальном обществе, члены которого вынуждены губить животный мир, даже не желая этого. Именно это вы имели в виду, Вадим Георгиевич?
- Ни один вид на материках не погиб от охотников, а вот от крестьян, лесорубов, "освоителей недр", изобретателей полезных моющих средств и пестицидов, и т.д., и т.п. - масса. Среди современных перечисленных не мало "защитников животных". Но бороться с охотниками - дело не трудное, их-то немного. Другое дело - пойди поборись с мелиораторами, нефтедобытчиками, химической индустрией и т.п.! Вечный принцип весьма многих (особенно экологически безграмотных) "зеленых энтузиастов" - из двух зол выбираем меньшее и боремся с ним.
<...>
- Тот, кто читал в форуме диалоги Эколога и Храмовника, уже имеют некоторое представление о вашем жгучем споре с движением зоозащитников. Чем вызвана такая негативная реакция?
- Те, кто действительно занимается делом (содержат питомники для собак или осуществляют развеску искусственных гнездовий) далеко не столь агрессивны и резки в суждениях, как всякого рода вегетарианцы и т.п., которые и животных-то только в передачах Н.Н.Дроздова видели. Конечно, и мы виноваты, за суетой мало делаем для пропаганды. Кто в России сейчас знает о том, что сильное охотничье хозяйство обычно наш надежный и, сплошь и рядом, последний бастион?
- Охота и охотничье хозяйство - наша следующая тема. Имеет ли смысл движение защиты животных, по вашему мнению?
- Охрана природы и защита животных - местами смыкающиеся, но все же разные виды деятельности. Их цели и методы могут совпадать, но могут быть и антагонистичны. Например, в случае с кошками вне человеческого жилья.
Но это, конечно, не значит, что мы враги. У охраны природы, как и у Великобритании, вообще нет вечных врагов и вечных друзей - есть лишь вечные интересы. Именно поэтому, работая над проектами различных природоохранных Стратегий, мы постоянно ставим вопрос о сотрудничестве с максимально широким спектром социальных сил всего общества.
<...>
- Какие бы вопросы вы хотели задать зоозащитникам? - Да нет у меня к ним вопросов. Для большинства из них их убеждения - вера, а с верой спорить бесполезно. Но есть призывы: - давайте там, где это возможно и целесообразно, работать вместе; - прежде, чем что-то утверждать, познай; - напомню правило, которое любил мой отец «Если тебе кажется, что дело пахнет дураком, сначала повнимательнее посмотри в зеркало, и лишь многократно убедившись, что его там нет, ищи вокруг»; - не забывайте завет Нильса Бора «Какой бы системой мы не пользовались для упорядочения наших знаний, эта система остается моделью мира, которую не следует путать с самим миром»; - не забывайте завет Айзека Азимова «Насилие - последнее убежище некомпетентного».
Я надеюсь, что общего у нас все же больше, чем различия, и вместе мы сможем решить задачу, актуальную для нашей страны - расширение социальной базы движения по охране природы и привлечение общественности к работе по этой проблеме. Но в заключение мне хочется напомнить еще одну цитату. "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена". (А.Камю «Чума»)
<...>
- Вадим Георгиевич, вы высказали мысль, что люди, внявшие призыву экологических и зоозащитных сообществ, порой не знают азбуки экологии.
- Это было видно на примере интервью с "защитницей" животных. Интересно, знает ли она, сколько животных надо погубить, чтобы изготовить искусственный мех на одну шубку? Ведь для этого надо добыть нефть, срубить и переработать лес, сбросить в воду кучу вредных веществ, заразить воздух тоннами аллергенов. Охотник-промысловик убивает честно, чтобы заработать на жизнь, только то, что ему надо. И, естественно, озабочен тем. чтобы животные и их местообитания сохранялись.
Носитель и, особенно, пропагандист искусственного меха - лицемер, так как убивает чужими руками и все подряд. Его чувствам плохо, а что с животными - ему на самом деле - глубоко плевать! Перед тем как идти протестовать или "проникаться чувством сострадания", неплохо было бы и азбуку экологии выучить. Здесь, к тому же, накопилось масса предрассудков. Например, оленя убивать нельзя, а серую крысу (пасюка) - можно. А ведь по социальной структуре пасюк, пожалуй, самое близкое к человеку животное. Так и не надо говорить о гуманизме.
Скажите прямо - я против убийства в тех случаях, когда в этом не заинтересован, но за него, когда мне это полезно (кому нравится, когда его грабят или угрожают ему портовой чумой?).
- Сейчас многие люди уверены, что охота - это просто садистское развлечение. Простите за тон.
- Сам не мягок, да и пока своим делом занимаюсь, несогласных с собой массу видел и вижу постоянно. Обращаю внимание на некоторые моменты. Охота не отвечает Вашим этическим убеждениям, но почему им должны следовать все? Ведь мы-то вас на охоту не гоним и не бьем за то, что вы придерживаетесь вегетарианской диеты. «Неубиенцы» сейчас, пожалуй, одни из самых активных большевиков - «кто не с нами, тот и трус и враг».
Моим этическим убеждениям не отвечает весьма многое в мире. Сегодня зеленым не нравится охота, они бьют охотников, завтра не понравится еще что-нибудь - опять бей. Хороши последствия "чувства сострадания"! До чего мы так дойдем? Не зря одним из самых страстных "защитников животных" был А.Гитлер - он без слез об охоте на кроликов и слышать не мог. В его стиле работают и многие борцы за экологию.
- Как вы можете сравнивать? Люди, занимающиеся защитой животных, действуют по зову сердца.
Отвечу цитатой. "Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена". (А.Камю «Чума»). А вы думаете, что среди фашистов-гестаповцев, большевиков-чекистов и т.п. не было «действующих по зову сердца»? Боюсь, только для миллионов уже сгнивших по их милости это все равно. Любое мясо на вашем столе - это снятая с кого-то шкура.
Любые 6 соток, где применялись пестициды - это тысячи погибших животных, стиральный порошок в вашей стиральной машине - опять тысячи жертв. Вы называете охоту садизмом. Что ж, ваше право видеть мир таким, как вам угодно. Но мне садизмом представляется бездумным уничтожением тысяч и тысяч организмов ради искусственного меха, современных обоев, красивых цветов на 6 сотках и т.д.
Приведу пример специально для эмоциональных, но малограмотных. Почему Швейцария, в отличие от большинства западноевропейских стран, столь мало активна в акциях "зеленых". Однажды недоучки добились в Швейцарии запрета охоты на лису. Разразившаяся вспышка бешенства быстро полила холодную воду на головы тех, у кого "кипел разум возмущенный" в защиту животных. Если мы не будем вести охоту, то животных будет не больше, а меньше. Опять же, специально для малограмотных - численность охотничьих животных в современных странах тем выше, чем более развита охота. Это - общеизвестно.
- Вы призываете носить меха, поощряя охоту?
- Это личное дело каждого. Моя задача - показать вам, что произойдет в результате отказа от естественного использования меха и кожи. Идея идет от производители искусственных мехов, которые в 80-х гг. вошли в союз со своими конкурентами - производителями клеточной пушнины, чтобы доконать общих врагов - охотников-промысловиков. Подброшенная ими идея «гуманных капканов» тут же была поддержана воплем и визгом «зеленых», особенно неубиенного типа (Друзья радуги, Гинпис и тому подобные организации на содержании корпораций искусственных мехов, кож, пластмасс и т.п.). В России, например, против подписания этого соглашения выступили поголовно все экологи. Политики, как всегда, голоса экспертов не слушали - вопли и визг важнее.
Результат - резкое падение цен на дикую пушнину и развал пушного промысла и торговли мехами. Целые народы (многие индейские племена Канады, эвенки, эвены, орочи и мн. другие у нас) остались без средств к жизни и быстро люмпенизируются, спиваясь по «сучьим куткам» северных поселков, пробиваясь случайными заработками, проституцией и попрошайничеством. А ведь это создатели оригинальных и, по-своему, великих культур. Пока они были охотниками, это были незаменимые люди, со своими верованиями, взглядами, чувством собственного достоинства. А ведь и мы, и канадцы подписали конвенции ООН о сохранении их образа жизни и среды обитания. Но эмоции тех, кто «сохраняет животных» и прибыли корпораций, конечно, важнее судеб сотен тысяч каких-то «дикарей».
Раньше в угодья эвенков или орочей браконьеры не совались - те защищали свое достояние. Теперь тайга буквально заполнилась браконьерскими бригадами. Спасибо «гуманистам» нового типа.
Но легче, конечно, об этом вовсе и не думать. Ведь для понимания этого надо знать и любить и природу, и людей, а не только себя - любимых. Но это значит - изучать их. А когда? Ведь у радикалов всех цветов и оттенков, времени нет, т.к. «не мало дел у нас в пути - в руках у нас винтовка».
- Согласимся, что, несмотря на расхождения во взглядах между защитниками природы и охотничьими хозяйствами, у них есть общее дело - защита природа. Кто в таком случае, им противостоит?
- Это браконьеры, которые с охотниками ничего общего не имеют. Как и любой грабитель, браконьер защищается, он уже нарушил закон и часто идет до конца. Попробовали бы зоозащитники выйти на наших браконьеров-лосятников, застав их на только что добытой туше. Видели бы и слышали бы Вы пулеметную пальбу, которую поднимает черноикорная бригада при приближении патрульного катера на Каспии. Относительная радость прыгать на поднятые стволы у туши добытого лося, на «газике» втроем гнаться за шестиостным «Уралом», набитым тушами сайгаков, с бригадой из 6-8 стрелков или просто оказаться на моторке на плесе под перекрестным огнем из тростников. Ваш покорный слуга испытывал все эти удовольствия сам, ведь я - охотник и охраняю (а не «защищаю») животных.
В печальном списке жертв браконьеров, то есть истинных врагов животных, доминируют охотоведы и охотинспекторы - охотники все, на 100%, работники заповедников - охотники на 75%, лесники, инспектора других близких служб и т.п. - опять же охотники на 80%. Только в 2002 г. и только в государственной охотинспекции России от рук браконьеров погибло трое инспекторов и егерей, и это не считая куда более многочисленные егерьские составы охообществ, работников заповедников и нацпарков, лесников и т.п. И не слышно возмущенных голосов в прессе - кроме «Русской охотничьей газеты» никто и не подумал даже просто сообщить об этом публике. Ведь это не защитники «идеалов гуманизма», ребята просто честно и до конца делали свое дело. Но ни об одной жертве из числа деятелей «обществ защиты животных» я не слышал. Наверное, есть только растительную пищу куда менее неприятно. Так что питайтесь чем хотите, ублажайте свои эмоции, но при этом не надо рассуждать о гуманизме или любви к животным - они у вас чисто теоретические.
В средние века за браконьерство вешали, сейчас во Франции законы против браконьеров весьма строги, но именно средние века и Франция - примеры мощнейшего браконьерства.
Пора сделать правильный вывод. Надо работать над сознанием, законодательством, технологиями и т.д., и т.п., т.е. заниматься охраной природы, причем грамотно.
- Что истребило бизонов, как не охота - так во многих учебниках по истории написано?
- Учебники лгут по той простой причине, что считают, что если одно явление предшествует другому, то оно является и его причиной. К тому же историки не знают динамики популяций. И, наконец (это самое главное), как и большинство людей вообще, историки не понимают простой истины, что не всякий отстрел - охота и что браконьерство это антипод охоты, а не ее разновидность. Даже в нашем законодательстве вместо «браконьерства» до сих пор говорится о «нарушениях правил охоты». Непонятно, почему «изнасилование» или «кража» - тогда уж «нарушения правил любовного свидания» или «нарушения правил использования чужой собственности». Различия-то одного уровня. Сколько лет кричим об этом - впустую.
Недавно даже одна дама-орнитолог написала, что фактором, ведущим к снижению численности двух видов гаг в России, является охота. И это при том что охота на все виды гаг в России запрещена с 30-х гг., что же ждать от непрофессионалов! Считать браконьера охотником все равно, что считать Чикатило Ромео, а любого арендатора - вором.
Рассмотрим историю с бизонами. Американцы очень любят разглагольствовать о своей «борьбе за Свободу» (именно так, с большой буквы). За какую свободу боролся Вашингтон? За свободу оставаться плантатором-рабовладельцем и уничтожать индейцев, чтобы расширять свои плантации. Это - основная цель и смысл создания бандитского, образованного беглыми из Европы сектантами и уголовниками, государства, именуемого США.
В XIX в., перейдя Аппалачи, они вышли в прерии и столкнулись с сильным сопротивлением освоивших к тому времени коня индейцев (до этого премий за скальпы индейцев, введенных пуританами Новой Англии и баптистами Массачусетса, хватало). Это случилось еще до массовой эмиграции честных тружеников из Европы (конец XIX-начало ХХ в.). Новоиспеченной и еще не закаленной в гражданской резне американской армии справиться с индейцами сразу не удалось. Было начато тотальное наступление всеми способами, вплоть до разбрасывания в прерии одеял из тифозных бараков.
Одновременно осознав, что бизон - стержень всей экономики и жизни прерийных индейцев, мудрецы из Вашингтона начали всеми силами стимулировать их массовый отстрел. Стрелки, имевшие на счету сотни бизонов, воспевались как национальные герои. Когда через прерию легли железные дороги, усиленно пропагандировался такой «спорт», как стрельба бизонов из окон идущих поездов. Численность бизона достаточно быстро снизили до нужного, то есть не способного обеспечить индейцев, уровня, после чего с индейцами справились.
Но тут новая беда - бизоны ходят по полям поселенцев и травят их. Фермеры отреагировали быстро. В разных штатах в одну прекрасную ночь бизоны обнаруживали, что все подходы к их водопоям перекрыты, а всюду по прериям на подходах скачут команды стрелков. Так штат за штатом очищали от бизонов. И очистили бы весь континент, если бы успели до того, как к власти в Белом доме пришел страстный охотник и отец американской государственной охраны природы Т.Рузвельт, который начал работу по охране и восстановлению вида.
- Это была государственная политика уничтожения индейцев, не имевшая ничего общего с охотой?
- У них не было ничего общего. Охота предполагает обязательное возобновление ресурса, иначе она немыслима - ни один охотник не хочет, чтобы он сам через несколько лет, его сын или внук лишился бы объектов охоты. Здесь же - бойня, предпринятая с политическими и экономическими целями. Нет в мире охотников, которые готовы убивать сотни животных, только для того, чтобы поднять свой престиж и вырезать десяток языков. Это - бандиты на службе бандитского государства и не более того.
В периоды вспышек природоочаговых заболеваний иногда применяют массовые отстрелы опасных в таких случаях животных, часто к ним привлекают и охотников, но при чем здесь охота? Тогда и затравки поселений песчанок в очагах чумы в пустыне или обработка американцами джунглей Вьетнама «оранжевым газом» тоже надо охотникам приписать. Конечно, передернув, можно назвать и таких людей охотниками. Но разве назовет кто-нибудь маньяка-человеконенавистника, разводящего боевых собак и пускающего их гулять на детскую площадку защитником животных, когда он бьет или травит псами отца ребенка, которого напугали собаки? Или старушку из моего двора, которая, выводя двух своих собак каждое утро, обязательно умышленно пускает их в песочницу на детской площадке и в ответ на замечания начинает бешено ругаться?
Что до фермеров, то с них и спрос не велик - любой крестьянин, не важно, на Орловщине, Нильщине, Оклахомщине или Амазонщине, во всем, что прямо не касается его угодий и его скота - хищник.
Достаточно вспомнить печальную историю среднерусских лесов после 1861, 1917 и 1991 гг. или их «милую» манеру всюду пускать весенние палы.
- Но и в наши дни бывают случаи, когда ведется охота на уничтожение?
- Если и ведется охота на уничтожение, как с волком, то в районах, где он не совместим с хозяйством (скотоводство) или нетерпим, как потенциальный очаг бешенства (зоны массового отдыха, особенно детского). В районах тайги, где нет оленных охотников, волка никто и никогда и не стрелял. Интересно, что европейцы часто ругают нас за охоту на волка, порою даже требуют ввести запрет. В ответ мы немедленно предлагаем им помощь в восстановлении их собственных популяций этого вида, которые они давно благополучно уничтожили или почти уничтожили.
Мы говорим, что готовы поставить животных в любом количестве, любого подвида, при любых поло-возрастных пропорциях для реакклиматизации, выявить наиболее перспективные для нее участки и т.п. Ответ всегда один - молчание. Ведь восстанови волка - и надо компенсировать крестьянам ущерб, вести эпидемический контроль популяции и т.д., и т.п. Ну, а мужества в перенесении трудностей ближнего у нас всегда достанет. В Англии шесть видов разрешены к отстрелу круглый год и без ограничений, это либо врановые, высокая численность (и высокий вред) которых обусловлена человеком, либо виды - акклиматизанты, численность которых достигла очень высокого уровня и поэтому они вредят, чаще всего сельскому хозяйству например - кролик.
Не только бизон, но и другие копытные и пушные животные Северной Америки так сильно пострадали потому, что добывали их не охотники, а хищники, желавшие сорвать куш, а потом осесть на ферме или даже сколотить плантацию. И правительство им способствовало, так как эта политика подрывала экономику индейцев и упрощала оттягивание у них земли. Кстати, осев на земле, они через поколенье превратились в довольно культурных охотников. Те же процессы идут и в других местах - «героическое освоение целинных и залежных земель» чуть не прикончило журавля-красавку, сурков и других степных животных. Но уже дети освоителей, относясь к этой земле как к своей, охотились, но беспределом не занимались, и численность большинства степных видов пошла вверх.
- Вы хотите сказать, что планомерное истребление животных фермерами также не имеет ничего общего с охотой?
- Верно. Чисто охотничьи народы - эвенки, орочи, многие индейские племена охотились тысячелетиями - и ни одного исчезнувшего вида. История с соболем - следствие его уникального экономического положения - им выплачивался ясак и им кормился черный пушной рынок.
Бобра в Европе погубили не охотники, а крестьяне, вырубавшие приречные леса и т.д., и т.п. Наиболее развитым в Европе считалось охотничье хозяйство Чехословакии - и именно там была максимальная численность животных.
Еще один пример, который навязывают противники охоты - странствующий голубь. Приводятся шестизначные цифры добычи и затем - мгновенное исчезновение. Но именно моментальное исчезновение и говорит о том, что дело не в добыче. В случае перепромысла популяция довольно постепенно снижает численность, она долго имеет небольшие реликты. Правда, здесь нередко пишут и об уничтожении гнездовых колоний. Но, например, белощекая казарка в Европе в последнюю четверть века дает почти 20-ти кратный рост численности. А вот в самой крупной известной ее колонии - на полуострове Канин - ежегодно поморы забирают все яйца первой кладки, но колония продолжает, тем не менее, расти! Да и разрушали колонии не охотники, а фермеры, так как голуби, естественно, кормились на полях.
Посмотрим на очень похожий, правда, без фатального исхода, на "странствующего голубя" случай. До 60–х гг. ХХ в. самой многочисленной уткой средней и северной тайги Восточной Сибири и Дальнего Востока был чирок-клоктун. На пролете на оз. Ханка его летело столько же, сколько и всех остальных уток. И вдруг в 1965 г. он здесь просто исчез. Сейчас он в Красной книге, численность вида к концу сезона линьки и размножения не превышает 40-50 тыс. особей, а в 1963 г. такое количество клоктунов учтено на Ханке всего на участке в 25 кв. км. Конечно, и сейчас кое-кто старается списать грех на охотников (вали волку на холку!). Но вот что интересно. Очень близкий, живущий на тех же водоемах, летящий теми же путями и зимующий на тех же рисовых полях и потому точно так же добываемый чирок-свистунок не обнаружил никаких тенденций к снижению численности в это же время. Вместо того чтобы честно сказать «Не знаю и не понимаю, в чем дело» и сформулировать задачу для решения проблемы, многим легче искать козлов отпущения. На деле, видимо, имело место какое-то внутрипопуляционное явление - например, эпизоотия.
Думаю, что-то подобное произошло и со странствующим голубем, но ведь проблему никто серьезно не анализировал. Как в Средние века достаточно было довести мысль до цитаты из Библии или Аристотеля, при социализме - до одного из трех Основателей или действующего Генсека - и истина доказана, так и у нас многим кажется, что слова «антропогенный фактор» объясняют все и дальше можно не копаться. Кстати, так дело обстоит не только с охотой, любое падение численности или сокращение ареала - «антропогенный фактор», наоборот - «природоохранные усилия». Краснозобая казарка сейчас (как и все наши гуси, кроме сухоноса) - в благоприятной ситуации. Впервые на нашей памяти она расширила ареал - заселила Западную Якутию. И опять - «природоохранные усилия». Но эта часть популяции летит зимовать в Китай, где никаких этих самых усилий нет, а для деревенского китайца любая птица - просто кусок столь желанного мяса, только в перьях, с соответствующими последствиями.
Последние 20 лет степи получают больше воды, их травостой мощнее, и в основном полупустынный черный жаворонок отступает из северной части ареала, но и тут ищут «антропогенный фактор».
- Каким образом охотничьи хозяйства осуществляют природоохранную деятельность?
Они борются с браконьерами и палами, не отдают свои земли под коттеджи т.п., не позволяют рыбакам в своих зонах воспроизводства болтаться в гнездовое время и т.д., и т.п. Закрой охоту - этот бастион рухнет, ведь его содержат охотники. Вы когда-нибудь видели книжку о содержании кошек или собак, где приводились бы правила минимизации вреда от этих животных природе и людям? А ведь в каждом охотничьем справочнике это - обязательный раздел.
Запрет охоты уведет из угодий охотников, а так как свято место пусто не бывает, их заполнят браконьеры. Таджикистан в 50-х гг. закрыл на пять лет всю охоту, такой вспышки браконьерства и такого массового избиения дичи мир не видел. Конечно, запрет на охоту не исправит всей ситуации; она вывихнута во многих местах. Перестали убивать - вспыхнуло бешенство. Поля и дороги преобразовали природу, исчезли многие механизмы нормальной регуляции численности животных - у нас лиса в большинстве районов большой вспышки численности не даст - ее волк контролирует, а в Европе это - обычное дело.
С другой стороны многие природно-очаговые заболевания типа чумы - естественные механизмы регуляции популяций. Да вот беда - не можем мы допустить вспышек там, где живет человек.
- По каким же учебникам мы будем учить азбуку экологии? По тем, которые предлагают государственный монополизм и корпорации?
Отправлено: 26.01.18 19:33. Заголовок: Я выучил эту азбуку..
Я выучил эту азбуку, отработав более 40 лет непосредственно в природе, занимаясь экологией животных, и выводы делаю из этого опыта. Как раз начинал-то я практически с тех же убеждений, которые зеленые декларируют сейчас. Скажу, что я знаком с большинством авторов учебников и программ. Если бы все "защитники животных" вместе взятые сделали бы хотя бы 1% того, что сделал каждый из этих людей, мы бы жили в абсолютно других условиях.
Дело далеко не только в том, что мы загрязняем. Нас просто много. Именно массой и ее последствиями - полями, дорогами и т.п. мы, прежде всего, "приручили природу" и потому за нее в ответе. Кроме того, не так все просто и в природе. В начале 80-х гг. 2/3 Сихотэ-Алиня еще были вполне в приличном состоянии. Но люди, проповедовавшие идеи зеленых, получили влияние в управлении Приморского края. Нас крайне беспокоила ситуация с кабаном. Численность его росла, так как подряд несколько лет были малоснежные зимы и хорошие урожаи то кедра, то дуба. Мы настаивали на росте добычи. Естественно, сделали наоборот - ее каждый год сокращали.
Неизбежная катaстрофа дала последствия: 1. За зиму вымерло от эпизоотии 85% популяции кабана, болезнь перекинулась и на домашних свиней. 2. Возобновление дуба не шло в лесах не менее 3 лет - спросите у лесоводов, что это значит. 3. Амурский тигр остался без корма и стал выходить на окраины городов и поселков, охотится за собаками, что естественно, увеличило количество агрессивных контактов с людьми. Из популяции всего в 120 особей за 4 года было (только по протоколированным данным) уничтожено 15 особей этого редчайшего подвида.
Бешенство, чума, клещевой энцефалит, тулюремия и т.п. - естественные компоненты природных экосистем, а не порождение цивилизации. Вопрос в том, согласны ли люди платить жизнями своими и своих детей (первыми жертвами в очагах природных болезней почти всегда становятся дети) за "невторжение" в природу?
Наконец, последнее и самое важное. Зеленые полагают, что действуют по зову сердца и уж ими-то никто не манипулирует. Увы, я убежден в противоположном, так как прекрасно знаю, сколько платят фирмы по производству искусственного меха, заменителей кости и рога и т.д., и т.п. на соответствующую пропаганду. Ладно, пусть каждый из нас верит, что он прав. Но посмотрим последствия. Конечно, «разум возмущенный» «кипит», читая о том, что охотники за одно сафари убили 200 антилоп, 40 гиппопотамов, 30 носорогов и 25 слонов (хотя такое было возможно лишь лет 40 назад). Но вот беда - любой человек, знающий азбуку этого дела (т.е. динамику популяций) и не подверженный дешевой пропаганде корпораций, наживающихся на заменителях кожи, меха, рога, кости и т.п., знает, что эти цифры имеют какое-то значение лишь для популяций с численностью менее 2 тыс. особей или около того. Численность же перечисленных видов на один-два (иногда и больше) порядка выше.
Снижение численности и даже вымирание видов повсюду связано не с ружьем, а с мотыгой и плугом. Пампы Ю.Америки, степи Австралии, полупустыни Сахеля животных не потеряли - там процветает скотоводство. И это несмотря на то, что любые пастухи в мире - едва ли не самые заядлые браконьеры, они в этом отношении куда более активны, чем земледельцы, за исключением вечных революционеров - французов и итальянцев. Но как только появляется земледелец, для животных места не остается.
Увы, саванны Африки устроены иначе, чем полупустыни - здесь земледелие возможно. Пока здесь доминировали скотоводы (ватусси и т.п.), все было нормально, но после ухода белых многочисленные земледельцы просто вырезали скотоводов (в который раз Каин убил Авеля? - но он не боится за последствия - историю-то писать будет он) и заняли все земли.
<...>
- Поскольку сторонников вегетарианства достаточно много, оно сейчас является реалией, с которой мы не можем не считаться. Каковы последствия того, что мир начинает следовать заветам вегетарианства?
- Меня бросает в холодный под от одной мысли, что человечество станет вегетарианским. При современном уровне техники исчезновение спроса на мясо немедленно положит конец степям, полупустыням, тундрам. И никто никогда не увидит как 15-тысячное стадо сайгаков или северных оленей форсирует реку, как расхаживают по степи выводки журавлей-красавок, и многое другое. Это уже происходит сейчас - в Африке, где растут плантации ванили, сахарного тростника, бананов, хлопка, перца, арахиса и т.д. и т.п. Вместе с фермерами и мы, потребители сельхозпродукции – вот истинные губители животного мира тропиков.
Мы в Африке покупаем не продукты животноводства - там их трудно хранить, да и у нас им конкурентов навалом (производители искусственных меха и кожи, пластмасс и т.д.), а именно земледелия - вот и демографический взрыв в Африке, вот и гибель массы животных - для них просто нет места. В других местах творится тоже самое, что и в Африке, просто это менее заметно.
- То в Африке, а, может, в Европе по-другому?
- Уверяю вас, везде картина одна. Когда зеленые в Нидерландах добились запрета охоты на бекаса (далеко не последнюю роль сыграли тамошние хорошо организованные и весьма агрессивно настроенные вегетарианцы), он немедленно перестал зимовать в этой стране, стал улетать южнее и попадать под ружья самых страшных браконьеров Европы - французов. Погибло множество животных - обитателей болот (но о них «неубиенцы», вегетарианцы и прочие им подобные как всегда, конечно, и не подумали - их вечный девиз «что думать, трясти надо»). Конечно, знающие экологи протестовали, но разве за воем и визгом (как всегда в таких случаях особо активны были дамы) фанатиков когда-нибудь кто-либо слышит голос разума? «Неубиенцы» тут же организовали в прессе их травлю, людей сделавших очень много в деле охраны природы и уважаемых всем миром объявили врагами природы.
- Почему же бекас стал улетать, когда на него прекратили охотиться?
- Да очень просто. Земля в этой стране крайне дорога и крестьяне не осушали болота только потому, что за право охоты на них охотники, естественно, платили. Как только охоту закрыли, доходы исчезли, и было осушено и распахано более двух третей болот в течение всего 2 лет, и этот процесс отнюдь не останавливался на достигнутом «прогрессе». «Неубиенная» пресса, столь громко трубившая о своей победе после запрета, об этом скромно молчала и молчит до сих пор. Сейчас правительство за огромные деньги выкупает осушенные участки у фермеров и вновь заболачивает их - это необходимо как с точки зрения сохранения живой природы, так и устойчивого существования сложнейшей водной системы Нидерландов. Вегетарианцы и неубиенцы победили, а платить должен весь народ. О мелочах типа миллионов особей болотных животных и растений, бездарно погубленных неубиенцами и говорить нечего. Перед экологами, предсказывавшими последствия и облитыми грязью «неубиенцами», конечно, никто - ни сами неубиенцы, ни кормившиеся за их счет журналисты, ни пробивавшие в парламенте их предложения политики - даже и не подумали извиниться. Зато тамошние неубиенцы на полном серьезе считают, что, что они гуманны и их совесть чиста и о последствиях своих деяний не думают - эмоции, «чувство сострадания», конечно, важнее миллионов загубленных жизней - ведь, в силу своей чудовищной безграмотности, их даже не замечали.
Одним словом - тотальная победа воспеваемого «неубиенного гуманизма». Уж очень все это похоже на «бомбардировки с гуманитарными целями». Похоже, таков «гуманизм» на грани тысячелетий.
- Возможно, интерес к вегеарианству объясняется дешевизной подобного образа питания?
- Как прекрасно знают вечно старающиеся похудеть женщины, диета - дело очень дорогое. Вегетарианство в современных богатых городах - еще дороже, особенно не для вегетарианцев, а для животных и для природы в целом. В этих условиях борьба с охотой является таким же лекарством, как курение в борьбе с раком легких. Бороться надо не с синдромом, а с болезнью. Вот этим мы и занимаемся. В результате там, где, например, развит охотничий туризм (о чем сильно печется современная охрана природы - это называется альтернативное природопользование), животный мир цел, сохраняются леса, а где процветают «неубиенцы», вегетарианцы, «защитники животных» и им подобные, кроме кошек и собак никого, крупнее крысы, не встретишь, ведь всю страну занимают плантации. Вопрос - кто же убийца?
- Чем плох отказ от кожи и мехов? Согласитесь, что немаловажен моральный аспект этого решения.
- Тот, кто ест мясо, носит естественные меха, пользуется естественной кожей и костью, стимулирует сохранение живой природы, ведь эти доходы идут на поддержание не конкурентоспособного сохранения природы. Тот, кто действует наоборот - стимулирует ее уничтожение, так как финансирует вырубки и распашки. Можно иметь какие угодно этические убеждения, но данный факт все равно останется в силе.
Отправлено: 30.01.18 22:32. Заголовок: ПРО КУРТКУ, СОБАК И ..
ПРО КУРТКУ, СОБАК И ЗАВОДЧИКОВ
Не так давно заметила на своей куртке дырочку, маленькую, такую, предательски видную. Где и за что я зацепилась - кто ж его знает. Расстроилась сильно, конечно. А как не расстроиться. Куртке даже года нет, а мороки с ней тьма. Купили ее за немалые на мой взгляд деньги, я бы не в жизнь не потратилась - предпочитаю менее затратные вещи, которые не жалко, так сказать носить. Но тут мне сделали подарок. Радовалась я новой, теплой куртке, правда не долго. Курточка на натуральном пух-перо оказалась очень непроста в уходе. Постирать просто так нельзя - сядет перо, сушить нужно так, вешать сяк, носить наперекосяк... И что мне не носилось обычные пуховики на синтепоне - закинул в стиральную машинку, вытащил уже почти сухую..
К чему тут собаки? Ах да.. В то время, как я заметила эту дырочку на подоле подлой, но красивой курточки, я ехала на занятия к одной собачке. Красивая собачка, купленная за безумные деньги в брендовом питомнике, но сколько помимо этого в нее вбухивают владельцы.. Перевалило уже стоимость собаки раза в 3..
Собачка плохо кушает - кормят самым дорогущим кормом, с танцами и бубнами, добавлением мяса новозеландского ягненка, лично пойманного в полях.. На мой справедливый вопрос - а у собачки ничего не треснуло? Может ее на разгрузочный день? Низзяяя.. Потому что иначе собачку шарахнет гипогликемический шок..
Одежду шьют на заказ, только из определенной ткани, потому что на другие собака чешется... Да, перемещаются с собакой только на скорости 40 км/ч, выше - она заблюет весь салон.. И перечислять можно долго..
И это не единственный случай, полно таких. Другой собачке нельзя есть почти ничего - потому что на все у нее начинает аллергический отек. Третья спит только на 3 матрасах на владельческой кровати, если она не дай бог, полежит на полу - мгновенный цистит ей обеспечен. И счета, которые эти несчастные владельцы оставляют у ветеринаров просто ужасают.
Я это называю - купили себе "геморрой". И знаете, я даже не уверенна кого в этом стоит винить.. Владельцев, которые готовы тратить безумные деньги на лечение своих собак или заводчиков, которые таких собак продают.. От одной заводчицы я услышала, что ее собаки едят только с руки, т.е. кормят их насильно! НАСИЛЬНО, КАРЛ! Иначе они помрут.. Это выше моего понимания..
Собака, у которой отсутствует основной инстинкт - желание насытиться - это выше моего понимания! После этого, меня уже ничего не удивляет.. Самое печальное, что заводчики культивируют этот "геморрой" - питание через трубочку, суперсложный уход за шерстью, где его в принципе быть не должно, аллергии, с которыми потом борются всю собачью жизнь их владельцы, больные желудки, нарушенный гормональный фон, не рожающие и не ухаживающие самостоятельно за щенками суки, я молчу про психику.. - все это вовсе не считается за точкой вывода собаки из разведения..
И мне начинает казаться, что заводчикам это нравится.. Нравится лечить, оберегать, носить на руках, насильно кормить, пичкать лекарствами, сидеть ночами, выкармливая щенков, от которых отказалась их мать... И все это напоминает мне красивую, дорогую, но геморрную курточку.. Откуда этот нереализованный инстинкт плодить и потом выхаживать убогих и сирых? И зачем его реализовывать на собаках?
И владельцев я не нахожу жертвами.. Конечно, может они и не понимают, что есть норма, потому что эта "норма" навязывается им этими же заводчиками. И они продолжают лечить, пихать еду, возить на скорости 40 км-ч, грохать безумные деньги на груммеров, врачей, кинологов.. Мне не понять..
И это им тоже нравится! Нравится, что приходится защищать свою несчастную собаку, которая боится жить или делает вид, что боится, но владельцы это усиленно пощряют, хватая собаку на ручки. Нравится, что собаку надо уговаривать, чтобы она не орала, запертая в переноске в поездке, потому что собачка хочет на ручки... Нравится танцевать с бубнами, чтобы собачка поела, потому что вот этот вид мяса ее теперь не устраивает.. Нравится, что нужно обходить собачью подстилку за километр, потому что собака грызет вкусняшку и может попутно вцепиться ребенку в ногу, потому что тот рискнул пройти слишком близко...
И бесконечно можно продолжать.. Для меня собака - самостоятельная единица. Которая должна хотеть есть самостоятельно, которая должна хотеть жить, которая живет и знает, что в доме правила устанавливаю я! А не она. Которая выходит на прогулку в -15 и не подхватывает сразу букет болезней, которая с успехом переваривает и супер-премиум корм и спертый у ребенка пластилин. Которую взял на выставку - ей там хорошо, взял на природу - и тут отлично, накормила бабушка блинчиками - она сказала спасибо и попросила добавки. Человек собаке друг? Или раб?
Пойду я, пожалуй, зашью свою курточку. Все у меня.
Отправлено: 05.02.18 09:13. Заголовок: из интернета, кратен..
из интернета, кратенько, но правильно
ПЕРХОТЬ У СОБАК
Верхний слой кожи у собак периодически обновляется. Нередко отмирающие частички эпидермиса, интенсивно отделяясь, скапливаются в шерстном покрове питомца, образуя целые хлопья чешуек беловато-серого и желтого цвета. Кроме вполне понятной эстетической проблемы, перхоть у собак считается явным признаком серьезных нарушений в организме.
ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ПЕРХОТИ У СОБАК
В большинстве случаев процесс обновления верхнего слоя кожи протекает незаметно для наблюдателя. Однако если частичек перхоти становится слишком много, они становятся видны на коже и шерсти животного.
Чаще всего возникновение перхоти у собак объясняется следующими причинами:
• Стрессовая ситуация. Любые сильные эмоции вызывают, в первую очередь, активизацию сальных и кожных желез у питомца. Подобные нарушения обмена веществ чаще всего и становятся причиной усиленного отделения роговых кожных чешуек.
• Низкая влажность в помещении. Сухой воздух приводит к пересушиванию кожи и, как следствие, усиленному шелушению верхнего слоя.
• Аллергия или болезни. Любые сбои в организме собаки, будь то аутоиммунные нарушения или патологии внутренних органов, не лучшим образом отражаются на состоянии эпидермиса и провоцируют повышенное образование перхоти.
КАК ЛЕЧАТ ПЕРХОТЬ У СОБАК?
Чаще всего перхоть является не самостоятельным заболеванием, а признаком системного нарушения здоровья животного, а значит, требует серьезного ветеринарного обследования. Выявив причину усиленного шелушения, специалист назначит владельцам четкую схему лечения, придерживаться которой следует неукоснительно.
Если причиной патологии стали сухой воздух, неправильное питание или стресс, владельцу достаточно изменить условия содержания питомца, избавив его от неприятной проблемы.
Если перхоть сопровождается покраснением кожи, зудом, неприятным запахом от кожных покровов, врач поможет вам устранить возникшие сопутствующие проблемы, тем самым значительно облегчив самочувствие собаки.
ПРОФИЛАКТИКА ПЕРХОТИ У СОБАК
Регулярная витаминотерапия, в особенности повышенное содержание в пище витамина А, позволит предотвратить образование чешуек.
Если появление перхоти вызвано серьезными проблемами со здоровьем, основным профилактическим мероприятием является лечение основного заболевания и последующая регулярная диспансеризация питомца.
Отправлено: 05.02.18 17:13. Заголовок: К сожалению, собака..
К сожалению, собакам отпущена очень короткая жизнь, и приходит время, когда всеобщий любимец и баловень семьи должен покинуть нас - это неизбежно и очень тяжело. Некоторым счастливым владельцам удается прожить со своим другом семнадцать, восемнадцать лет, а другие лишаются его уже через несколько лет...
Вероятно, лучше завести молодую собаку, когда ваш любимец только начинает стареть. Так делают многие собаководы, потому что это смягчает горечь расставания. Но не всегда старая собака бывает рада появлению щенка. Щенок - с его безграничной энергией, приставучестью, с его неуважением к собственности старой собаки, к ее месту, кости, игрушке и даже к обеду в миске, с его частичным присвоением любви хозяина - не будет ли он вызывать у старого пса раздражение и неудовольствие и, что надо тоже учесть, сильнейшую ревность... Поэтому лучше не быть эгоистом, и если не смогли взять товарища или подругу вашему другу, когда он был еще молод, не стоит этого делать, когда он начинает чувствовать приближение старости.
Старость приносит с собой болезни: ревматизм, артрит, зубную и ушную боль, болезни печени, мочевого пузыря и др. Мы не сможем вылечить болезни старости, но помочь старой собаке и сделать счастливыми последние немощные ее годы мы должны.
Забота о здоровье вашего питомца, осуществляемая в течение всей жизни, требующая минимальных затрат и предотвращающая заболевания в старости, включает в себя следующее:
регулярные ветеринарные осмотры; дегельминтизация; уход за зубами и ушами; регулярные физические нагрузки (в соответствии с возрастом); соответствующая диета. Следует отметить, что у старых собак обычно снижена двигательная активность и повышена склонность к ожирению.
Кормите вашу старую собаку умеренно и разумно. Не позволяйте ей толстеть, хотя сделать это порой бывает очень трудно. Для старых собак рекомендуется малокалорийная пища с пониженным содержанием белка, углеводов и с высоким содержанием клетчатки, витаминов, растительных масел.
К сожалению, собака не может объяснить, когда она чувствует боль, и если мы не станем внимательно наблюдать за ней, она так и будет тихо страдать - без нашей помощи.
Грустная стареющая собака
Многих старых собак очень беспокоит сильная зубная боль. Собака сопротивляется и дрожит, когда мы хотим осмотреть ей зубы, а потом трет лапами морду. Значит, она чувствует сильную боль. Больные зубы нужно вовремя удалять, собаке от этого будет большое облегчение. Освобожденная от боли, она снова станет общительной и веселой.
Очень часто собаки с длинными висячими ушами страдают от ушной боли, с ушной болью бороться труднее, чем с зубной. Есть только один абсолютно надежный и верный совет - со щенячьего возраста следите за чистотой и здоровьем ушей! Только постоянное внимание к состоянию ушей, профилактические чистки раз в неделю в течение всей жизни избавят вислоухих собак от ужасных болей в старости.
Старая собака может оглохнуть и ослепнуть. Если это случится, вы должны обращаться с ней еще нежнее, чем прежде.
Иногда старые собаки страдают недержанием мочи. Вылечить это никак нельзя, так что постарайтесь не ругать своего старого друга, а лучше на ночь застелите подстилку слоем старых газет.
Шерсть некоторых старых собак приобретает неприятный запах, редеет, а кожа становится жирной. В этом случае поможет протирание шерсти губкой, смоченной раствором, состоящим из водки и 9-процентного уксуса в соотношении 1:1. Благодаря такому - несложному уходу шерсть станет хорошо пахнуть, и гигиена будет соблюдена.
Оберегайте старую собаку от резкого ветра, дождя, холода. В прохладные, ненастные дни собаку лучше выводить на прогулку в теплой попоне.
Ее место должно быть как можно дальше от сквозняков и иметь мягкое покрытие - ведь старые косточки чувствительны к жесткому полу. Давайте застелим место нашего друга старым шерстяным одеялом, и этим создадим ему полный комфорт.
Старая собака становится очень медлительной и все делает после долгих раздумий. Не торопите ее и не нервничайте от нетерпения, а лучше вспомните, как радовал вас молодой, веселый озорник, когда был забавным и трогательным щенком.
Будьте внимательны к старой собаке, когда вам приходится спускаться или подниматься по лестнице - с годами лестница ей дается все с большим трудом, не торопите собаку и не дергайте - старые псы чувствуют себя несчастными, когда с ними разговаривают громко, резко или заставляют куда-то спешить. С ними нужно быть внимательными и терпеливыми.
Но приходит день прощания. Часто старые собаки уходят из жизни, медленно угасая...
Если жизнь старой собаки вследствие старческих недугов становится для нее мучением, вы должны избавить её от этого. Невыносимо тяжело и мучительно трудно решиться на это, но ваш последний долг сделать это для нее, ведь сама она уже ничем не может помочь себе.
Как бы тяжело вам ни было, отведите старого друга к ветеринарному врачу сами. Если вы не сможете вынести это, попросите помочь вам кого-нибудь из тех людей, кого ваша собака любит, кому доверяет.
Не дайте вашей собаке умереть с сознанием собственной ненужности на руках постороннего, равнодушного человека!
Отправлено: 20.03.18 07:17. Заголовок: Прочитала на ФБ, не ..
Прочитала на ФБ, не смогла пройти мимо...
Подскажите пожалуйста, хаски можно гречку и вермишель?"
🐾 Ответ:
КАШКИ - выкинуть нафиг. И никаких бульйончиков. Желудок у хищного псового очень маленький и рассчитан не на кашки\супики\бульйончики, а на дробление кусков мяса. Преимущественно - сырого. Если хотите - обдавайте его кипяточком. Кашки-фаршики и т.д. - не нужны собаке, не путайте ее с ребенком. Поджелудка псового не вырабатывает ферментов для кашного переваривания. Итого - мы варим мяско, половина питательных веществ уходит в бульйон и в кашу, которая не переваривается. Разбивая собаке желудок.
Кста, не забывайте, жует собака не ртом. А именног желудком, он очень мускулистый, и перемалывает попавшую в него грубую пищу. Пока он "жует" - пища обрабатывается соком, начинается пищеварение, и дальше подробленная следует к привратнику желудка и 12-перст. кишку. Получив же кашу и фаршики - желудок делает "жмяк-жмяк" - а жевать-то нечего. И все - оно пролетает дальше, необработанное, а желудок со временем теряет способность жевать, что не используется - атрофируется. После чего, если в этот желудок попадает номальная жесткая пище - она там становится камнем.
Мифы о том, что "А вот в Сов.Союзе все овчарки жрали овсянку ВСЮ ЖИЗНЬ и были ого-го какие!", правы тока отчасти. Потому как да, всю жизнь - лет 8-10.
А потому - главное, что можно выделить в кормлении собаки, это:
1. Не перекармливать. Пережор собаку убивает или делает инвалидом. Голод - нет. Щенок должен получать КАЧЕСТВЕННУЮ еду, а не МНОГО какой попало. Взрослой собаке голод тем более не вреден, ее пищеварение рассчитано на то, чтоб есть не часто. В природе псовые не жрут 2 раза в день. А раз в 3-4 дня, или реже. А остальное время - перебиваются травками-ягодами-корешками-мышками-жучками.
Толстая собака - это потенциальный покойник от сердечной недостаточности, отека и жары. Щенок перекормленный - это проблемные лапы, рахит и угандошенная поджелудка. Щенок перекормленный кальцием - нескладный уродик, ибо у него раньше времени затвердеет и станет костью то, что еще должно быть хрящом и расти.
2. Не считать собаку человеком. Ребенка мы учим хорошо жевать, и молочко-овсяночка-бульйончик ему полезны. Собаке - нет. Она глотает нежеванное и потом лежит, отдыхает, переваривая. Вот и чудно. Пусть лежит. А потому - покормить собаку и волочь на улицу - это разве что для самых мелких щенков, пока приучаем к туалету. И то... А для подростков и взрослых ТОЛЬКО натощак. А кормление - после прогулки.
3. Забываем про брезгливость. Рубец (говяжий желудок, сырой, вонючий, нечищенный, с остатками пищи травоядного) - лучший друг собаки и собаковода. А потому - оставляем "Фууу, он воняет" и даем его подрощенным щенкам и взрослым без вариантов. А магазинский, почищенный и ничем уже не пахнущий, обработанный уксусом - балласт. Ниче там нет.
4. Не ведемся на "голодные глазки". Ну, это уже больше к воспитанию относится и к пункту 1. Но - выделяем его, как отдельный, потому как регулярно слышу - "Оно ж прооооосит, а я не могу смотреть в эти голодные глаза". Тока вот манипулянт с голодными глазами потом поплатится здоровьем.
5. Варка мяса по часу "шоб не було глистов" - это заведомое убирание из него всего, что там есть полезного. А глисты - они и так будут. Варите, не варите - глисты кругом. На улице, на Вашей обуви, у Вас и у собаки. Через пару дней после того, как их прогнали - они опять есть. И должны быть. Чтоб иммунитет в тонусе держать. И гонять их периодически, чтоб не борзели. А так же перед вязкой, потому как организму и так будет сложно, перед прививками, по той же причине, и т.д. Когда иммунитет в норме - глисты сидят себе тихо и особо не высовываются. А вот стоит животному ослабеть - да, тогда и надо особое внимание этому уделить.
Так вот - собака должна есть - мясо (сырое или обдатое кипяточком, так, для порядку), овощи - морковь, тыкву, кабачки, зелень, ну там некоторые яблоки едят, некоторые сырую картошку - эт индивидуально, тоже сырые или чуть приваренные, это именно та клетчатка, которая помогает дефекации и, в отличии от каш - полезна сама по себе - там витамины и т.д.
Рубец говяжий. Очень полезная штука. Особенно, если собака склонна к полноте, и ее надо похудеть перед выставкой, например, без потери кондиции - мясо убрать, пересадить на рубец. Рыба, творог - если ест. Кефир - весьма хорошая штука.
И еще это все чуток маслом покапывать - подсолнечным или, лучше - льняным. И полезного в нем дофига, и для шерсти хорошо. И дешево.
Ламинария. Сырая или тертая в порошок, сухая, аптечная.
Бульон могет существовать тока в виде крутого холодца из ног-ушей-связок, для тех, у кого уши не стают, к примеру.
Трахеи, связки, трубки - полезно для связок и хрящей.
Щенок при этом должен и витамины получать, ессесна.
Отправлено: 20.04.18 16:59. Заголовок: Анна Папина А с..
Анна Папина
А сильные люди ломаются тихо, С улыбкой на бледном лице… Вовек не признав для пиара шумиху, Лакейскую жизнь при дворце… Они не скрывают, что счастливы были, Свободу души испытав. И люди из глины – таких не любили За прочный негнущийся сплав…
А сильные люди, от боли шатаясь, Других никогда не винят За то, что для выгоды те прогибались И совесть меняли на блат... За то, что врагами друзья становились, Успехов, побед не простив, За то, что паденьями друга гордились, При этом себя опустив.
А сильные люди не словом спасают, А молча решают дела… Хоть крест иногда непосильным бывает, Ломаются оба крыла, Но всё же тащить на себе продолжают Тот крест, что не дан слабакам. И сильных людей сам Господь поднимает Из завистью вырытых ям…
А сильные люди не ноют, не учат, Являясь примером уже… Для них не беда, что над городом тучи, Важнее, что солнце в душе... Кто хочет – добьётся! Кто верит – тот сможет! Прощавший – достоин любить… Хоть сильные люди ломаются тоже, Но в силах себя починить…
Отправлено: 21.04.18 21:23. Заголовок: кое с чем я почти со..
кое с чем я почти согласна....
Tatiana Tata Pfennings
Возьмем, скажем, таксу. Что нас в ней беспокоит? Хорошо, будем честными, беспокоит вовсе не нас, а всех — вообще всех, понимаете? — с кем нам и таксе приходится контактировать. Претензии стандартны.
Первое. Такса лает. Не просто лает. Одна такса извлекает из себя звук, идентичный шумовому эффекту от двух-трех (иногда до 10!) доберманов. На фоне таксы меркнет и отключается любая противопожарная сирена. Предупреждение о бомбежке звучит вкрадчивее, чем голосок разбуженной среди ночи таксы.
Представьте, вы ждете таксу. Она как раз находится в возбужденном состоянии на минус третьем этаже лисьей норы и хочет вам туда, наружу, наверх, сообщить подробности охоты — ей нужен вовсе не ангельский, как говорят писатели для школьников, а тот самый трубный глас, о котором пишут пророки, тот, который после конца времен используют для Страшного суда.
Вы недовольны? Сколько поколений недостаточно голосистых детей вы утопили? То-то! Вы сами, сами позволяли размножаться только таксам с луженой глоткой. Нате вам теперь. Как заказано.
Второе по частоте обвинение во всех судах мира против таксы — такса охотится. На лису, на зайчика, на муху, на рыжего соседа с четвертого этажа, на вашу левую ногу в шерстяном носке, за солнечным зайчиком и на свой собственный хвост, на подвальную крысу, на мышей из продуктового, за голубем, которому ни за что не достанется крошка с подоконника, такса охотится на другую таксу, другую нетаксу, и неважно, овчарка это, питбуль, ископаемый и саблезубый мамонт, бронированный автомобиль мэра или мировая закулиса — добыча будет убита.
И наконец, третья статья, по которой ведутся судебные процессы — такса не слушает и вообще себе на уме. Ну да, конечно, не слушает. Защита уточняет, она просто не слышит! Не может и не должна. Как прикажете вас услышать, если она глубоко под землей и как раз зажевала половину барсучьего хвоста? Или, простите, ей самой пытается отъесть часть морды какое-нибудь непотребное норное животное? Такса по своим техническим параметрам не расчитана на дистанционное управление. Вы же, черт возьми, сами ее выводили так, чтобы она могла работать в автономном режиме: копать, ловить, убивать — и снова копать!
Так что, не удивляйтесь. Послушание — абсолютно бессмысленная для таксы вещь, потому атрофировалось за ненадобностью.
Сейчас глубоко вдохните, медленно выпустите воздух, сосчитайте ваши убытки от таксы — и вспоминайте. Вы же сами отбирали щеночков, которые любят охотиться? которые громко лают? которые пользуются только собственным мозгом, пусть спинным?
Так что это просто породные свойства.
Заводите морскую свинку, если не нравится. Или хоть человека. Он будет тих, смиренен, будет делать, как скажете. Такса — для того, кто может вынести рядом с собой свободное и целеустремленное существо.
Да, еще одна претензия. Люди недалекие называют это редкое в мире человечков качество упертостью. Только такса может продать за мячик или мышку несколько родин или умереть безо всякой родины, но не откажется от цели ни за что. Не выпустит ее из вида и зубов.
Вы ничего не знаете о целеустремленности, если вы не жили с таксой. Способность держать в уме только цель, не видеть, убивать или съедать препятствия — больше никто так не может.
Хочу уметь так хотеть мячик, как это делает такса Хасан. Хочу так хотеть поцеловать, как умеет полтаксы Мотя, и не отступаться вообще никогда.
Да мастер-классы у такс дороги. Но больше никто с вами так серьезно заниматься не будет. Будет шанс прожить свою, а не какую-нибудь случайную жизнь.
Отправлено: 29.06.18 19:06. Заголовок: из интернета... Вет..
из интернета...
Ветеринар пришёл сделать прививку пуделю, увидел Матвея, вздрогнул и перекрестился. Впервые, говорит, вижу брюхоногого кота. Я говорю: помилуйте, доктор, он всего-навсего дородный. У него пузо, говорит, по полу волочится! Я говорю: он просто бежит на полусогнутых.
И ряха, говорит, вдвое шире вашей! Я говорю: у нас в роду все миниатюрные: дедушка до старости на козе ездил, бабушка в корзинке спала. Ветеринар не слушает и требует весы. Котик заполз на весы, весы тоже вздрогнули. Четырнадцать килограммов. Я пыталась возражать, что там одних усов грамм на пятьсот, но ветеринар недрогнувшей рукой вывел: ДИЕТА!
И вручил нам. Вы когда-нибудь сажали животное на диету? Кот ходит за мной четвертый день подряд и спрашивает: «Мама, ты зачем меня с такой жопой родила?» Ночью садится рядом. Открываешь глаза – над тобой нависает рыжее мурло. Смотрит. Такое чувство, будто ждёт, когда я умру, чтобы мне лицо обглодать, пока тёпленькое. Раньше говорил много слов: мама, пруф, мыгр, птичка, ня. Теперь знает только "мясо" и "дай". Вчера приходил гость, кот обнюхал его и внезапно вцепился в икроножную мышцу. Когда оттаскивали, отбивался и сквозь стиснутые зубы кричал "дай мясо". На всякий случай ножи убрали подальше, гостей тоже пока не пускаем, особенно упитанных.
С вечера начинает плакать под холодильником. Вчера прислушалась – отчетливо разобрала "не для меня придёт весна". Бьёт на жалость, сволочь. Но мы держимся. Рыбу перестали покупать, колбасу прячем, понемногу переходим на вегетарианское меню, чтобы ему не было завидно.
Что самое обидное – кот от голода стремительно умнеет. Раньше я думала: господи, за что нам достался такой дурак, у него же череп изнутри выстлан мхом, по которому бегают солнечные зайчики. Теперь понимаю, что это было не проклятие, а благословение.
Умный голодный кот нашел нычку печенья в детской, раскопал конфеты в моём собственном рюкзаке, добрался до помойного ведра и обглодал куриные кости, а из одной, по-моему, сделал заточку. Со дня на день жду, что он подберёт отмычку к навесному замку на холодильнике. На этом нервном фоне все худеют, кроме кота, и я со страхом думаю, что диета не сработает и придётся всё-таки добавлять кардио и тренировки на пресс.
Отправлено: 03.07.18 06:05. Заголовок: Шоу-собака или произ..
Шоу-собака или производитель?
(by Richard G. Beauchamp:“Show Dogs and Stud Dogs". Перевод Татьяна Гаврюк )
Производитель - это не просто кобель. Ни шоу-достижения, ни чемпионские титулы не имеют никакого отношения к потенциалу производителя. Победы в шоу ринге доказывает, что собака обладает всеми качествами, чтобы победить. Единственным доказательством для кобеля-производителя является его способность производить выдающихся потомков.А это абсолютно разные качества. Кобель может быть прекрасным выставочным экземпляром, но плохим производителем.
А бывает такое, что кобель терпеть не может выставки и не добивается в шоу-рингах никаких результатов, но при этом является выдающимся производителем.
Самая большая ошибка, которую допускают заводчики, будь то новички или опытные, заключается в том, что они путают, кто у них шоу-собака, а кто производитель.
Собака может представлять собой и то, и другое. И нам хочется верить, что так оно и есть, но зачастую такого не происходит. Некоторые люди считают, что выставочные победы являются индикатором того, что данная собака представляет ценность для породы. Другими словами, если многие эксперты едины во мнении, что данный экземпляр на текущий момент является идеалом в породе, то эту собаку стоит непременно использовать в разведении. соглашусь, но только отчасти.
В любой стране каждый эксперт подтвертит, что сегодняшний победитель - это всего лишь сегодняшний победитель, и он может стать полным разочарованием в программе разведения. Если качество собаки не воплощается в щенячьем манеже, то в итоге мы имеем полный манеж кубков и розеток, ничего более.
Никто не говорит, что собака с громкими выставочными победами не може также быть выдающимся производителем. Но я должен обратить внимание на другое: при выборе производителя нужно обращать внимание прежде на его качества как производителя, а не на титулы.
Очень важен правильный подбор пары. Даже самый выдающийся производитель может быть неправильно использован. В любой породе есть действительно прекрасные шоу собаки, список побед которых является предметом гордости и зависти. К несчастью, они становятся объектом желания слишком многих людей, которые считают, что если собаке с легкостью достаются победы, то его можно вязать с первой попавшейся сукой. В некотором смысле, популярный производитель, который дает хорошее поголовье исключительно на определенных линиях сук, может нанести серьезный ущерб породе.
Стоит только засветиться нескольким молодым собакам от правильно подобранной комбинации, и пошло-поехало. К этому производителю в очередь выстраиваются все без разбору, но процент качественных щенков в итоге мизерный. В итоге порода теряет. Это огромный шаг назад.
Разумеется, в этом никакой вины производителя-кобеля нет, вина и ответственность лежит на владельцах сук, которые, поддавшись популярности кобеля, стремятся использовать его в своем разведении, совершенно не задумываясь над тем, что данной конкретной суке этот кобель вообще не подходит.
Бытует расхожая фраза,имеющая отношение к таким выдающимся производителям, смысл которой заключается в следующем: " Хоть с доской в заборе его повяжи, все равно от него получаются хорошие дети". Такие производители- большая редкость, и заводчику за свою его жизнь всего лишь раз улыбнется счастье знать такого производителя.
Можно написать целую книгу и даже найти логическое оправдание длинному списку отговорок , почему заводчики не подобрали нужного и правильного партнера своей суке: " замело снегом дорогу, землетрясения и пожары, троюродный брат той собаки живет по соседству, это ее первая течка, зачем куда-то ехать, надо сначала попробовать, что она дает"... масса причин... НО существует одна-единственная причина, которая оправдывает вязку : это если вязка ПРАВИЛЬНАЯ.
И когда придет пора повязать вашу качественную суку, остановитесь и подумайте : а что, если это будет ее единственный в жизни помет???
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 01.10.10 08:04. Заголовок: "Делбург" - гладкошерстные таксы (продолжение)
- участник сейчас на форуме