Отправлено: 10.04.10 22:01. Заголовок: Собачья конура или выше, только голуби целуются на крыше....
Почему конура? Потому что это их дом. Почему выше только голуби? Потому что 22-й этаж. А выше нас только чердак и та самая крыша, где они целуются и высиживают птенцов. Когда в квартире тишина, в отдушины слышно их воркование.
О нас. Мы, это Ольга и Александр, владельцы самых любимых, нежных, смелых и, смею надеяться, красивых собак. Собаки в нашем доме живут давно, около 30 лет. Их было немного, мелкий терьер, дворняжка, эрдельтерьер, доберман и такса, еще такса, снова такса... такса.... такса.... такса.... Скажите, у вас тоже так? Это нормально? Мы не больны?
ЮНЫЙ ЧЕМПИОН РОССИИ ЮНЫЙ ЧЕМПИОН НКП ЮНЫЙ ЧЕМПИОН ЛАТВИИ ЮНЫЙ ЧЕМПИОН БЕЛОРУССИИ BIS-1 на выставке такс и охотничьих терьеров в Латвии в феврале 2010 г.
да, система несколько мудреная получилась, я себе не так дерби представляла (из опыта клубов других пород) 3 отлично это значит что у троих из четырех экспетов набрали баллы на отлично?Ну и соотвтсвенно 4 - у всех четыех? Каждый свою оценку давал,или ее определяли по совокупности баллов? Моя детка приняла участие с не очень вдохновившим результатом, поговорили коротенько, и я не совсем разобалась что к чему.Поняла только что оч.хор с самой высокой суммой баллов седи сук-юниоров ( а мож и среди кобелей,там в юниках на отлично никто не наскреб )
Сообщение: 71
Зарегистрирован: 10.04.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 18.07.10 14:02. Заголовок: Люстик, все что выше..
Люстик, все что выше 90 баллов отлично. 2 отлично и 2 очхора, даже если эти очхоры по 89 баллов, приравнивались к очхорам. Отлично у 3-х экспертов, общая отлично. В общем, полная фигня. Не только по моему мнению, но и практически всех с кем пообщались, градация на отлично, от 90 до 100 баллов, очень маленькая, потому как система 5-ти балльная, то и должна быть 1/5, т е от 80 баллов, или хотя бы от 85-ти, что и математически округляется в бОльшую сторону. Оценку давал каждый отдельно, описывая 20-ть заданных статей оценивая их по 5-ти балльной системе, но..... Я никогда не видела дерби, и даже пообщаться как то не получалось ни с кем, у кого такие выставки уже были. Но представлялось это как то по другому. Все таки обещалась независимая экспертиза 4-х экспертов. Но она быстренько переросла в частично совместное творчество. Не то что бы они между собой прямо так сильно переговаривались и делились мнениями, но это присутствовало. Тетя англичанка..... мне сразу вспомнился анекдот, а я оденусь во все коричневое и буду какашкой, что бы вам праздник испортить. Ее мнение и пристрастия для меня остались во многом непонятны. На Кольчинати, посмотрев результаты выставки в Латвии, уже было страшно ориентироваться, там навыбирал кривульку на кривульке. Клибенштайн, этот да, остался верен себе, европейский тип, хорошие движения, но поскольку он у нас уже почти прописался, то и его мнение не могу считать беспристрастным в некоторых моментах. А вот англичанке ни английский тип собак, ни европейский зачастую не гравились, почему то рыжий и мраморный окрасы у жестиков, при наличии офигенско жесткой шерсти, стали чуть ли не порочными. К некоторым оценкам очень хотелось бы получить словесные пояснения. Но это, видимо, можно было бы узнать только сегодня на семинаре по судейству, но, честно, сил ехать нет. Ооооочень жарко и душно, жалко собак и себя. Я все понимаю, первый опыт, он как блин, который часто бывает комом, не все задуманное получилось. Будем надеяться, что сделают выводы, при условии, что народ не просто поговорил об этом между собой, но и будет об этом писать, и исправят явные промахи. Но на сегодня я не знаю, хочу ли я еще раз под это подписаться, не смотря на отличные результаты.
Отправлено: 18.07.10 18:33. Заголовок: Понятно. В клубах (в..
Понятно. В клубах (ваших,российских) бурбулей и эрделей пирглашали трех экспертов.Бурбулей оценивали побалльно, у них в ЮАР так принято, а эксперты были аутентичные.Т.е. каждая собака отдельно входила в ринг и три эксперта ее оценивали (не совещаясь )Примерно так же проходил дерби у бордосов,фрацузы тоже практикуют у себя балльную оценку при племеной аттестации.А у эрделей экспонентов разделили на количественно равные гуппы (по возможности) и эти группы кочевали от эксперта к эксперту,т.е. каждая собака трижды выходила в ринг с небольшими перерывами, собаки имели возможность отдохнуть,хендлеры - поработать с закапризничавшей собакой и т.д. Т.е. режим более щадящий. Каждый эксперт оценивал собаку как обычно,с описанием, и делал расстановку 3-5 мест,включая оч.хориков,если отличных собак на расстановку не хватало. за отлично собака получала 1 балл, оч.хор - 2, за место в расстановке балл соответсвовал месту, по наименьшей сумме определялись победители классов, а ЛС,ЛЮ и ЛПП выбирали коллегиально.На мой взгяд это наиболее интересная для портебителя форма экспозиции.Ты получаешь действительно описания и оценку от ТРЕХ экспертов-породников. Кстати, у эрделей мнения экспертов практически не расходились, менялись 1-2 или 2-3 места в расстановке, а тут меня слегка напрягла НАСТОЛЬКО разная оценка одной и той же стати от 1 до 5 баллов!!! всетаки хотелось бы видеть более единодушное трактование стандата ведущими породниками. Уже жду не дождусь когда мои в эфир выйдут,хочу оценки посмотеть.
Отправлено: 18.07.10 19:04. Заголовок: Люстик пишет: а тут..
Люстик пишет:
цитата:
а тут меня слегка напрягла НАСТОЛЬКО разная оценка одной и той же стати от 1 до 5 баллов!!!
ну у наших собак такого не было, вот смотрю на свои листки у одного всего две тройки, у суки всего 4 тройки на всех экспертов, при этом общая оценка оч.хор. )), и у ещё одного кобла три тройки. Так что нет, у наших собак разброса не было вообще.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Мы не больны? 
. 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a>
Поздравляю! 
)
)Примерно так же проходил дерби у бордосов,фрацузы тоже практикуют у себя балльную оценку при племеной аттестации.А у эрделей экспонентов разделили на количественно равные гуппы (по возможности) и эти группы кочевали от эксперта к эксперту,т.е. каждая собака трижды выходила в ринг с небольшими перерывами, собаки имели возможность отдохнуть,хендлеры - поработать с закапризничавшей собакой и т.д. Т.е. режим более щадящий. Каждый эксперт оценивал собаку как обычно,с описанием, и делал расстановку 3-5 мест,включая оч.хориков,если отличных собак на расстановку не хватало. за отлично собака получала 1 балл, оч.хор - 2, за место в расстановке балл соответсвовал месту, по наименьшей сумме определялись победители классов, а ЛС,ЛЮ и ЛПП выбирали коллегиально.На мой взгяд это наиболее интересная для портебителя форма экспозиции.Ты получаешь действительно описания и оценку от ТРЕХ экспертов-породников. Кстати, у эрделей мнения экспертов практически не расходились, менялись 1-2 или 2-3 места в расстановке, а тут меня слегка напрягла НАСТОЛЬКО разная оценка одной и той же стати от 1 до 5 баллов!!! всетаки хотелось бы видеть более единодушное трактование стандата ведущими породниками. 
- участник сейчас на форуме